Статті › Спека 2Т: 76% і майже нуль

Фільтр «Спека другого тайму»: 76% влучань і майже нульова дохідність

19 жовтня 2026 р. · B.O.S. Sports Lab · Коментарі

Фільтр «Спека 2Т різниця 1» у нашому live-сканері має високий відсоток влучань: гол забивають у 76% матчів. Але дохідність ставки однакового розміру на «більше 1,5» близька до нуля (−0,6%), адже ціна вже враховує майже весь цей відсоток. Коригування, що спрацювало на відкладеній частині вибірки, лише одне: брати сигнали з ціною від 1,35 (+6,4% на 202 матчах). Та це ще не доведено й потребує подальшої перевірки.

Що ми перевіряли

Фільтр: «Спека 2Т різниця 1» із нашого live-сканера. Він спрацьовує у другому таймі на 50–60-й хвилині, коли в матчі забито рівно один гол (рахунок 1:0 або 0:1), а за останні десять хвилин обидві команди разом пробили в бік воріт щонайменше чотири рази.
Ідея ставки: у матчі буде ще один гол, тобто тотал матчу «більше 1,5». Ставка виграє, якщо буде забито хоча б ще один м’яч.
Дані: усі сигнали фільтра з 24.08 до 19.10.2026: 868 матчів із відомим результатом. Для 686 із них (від 01.09) ми записали ціну на тотал 1,5 у момент сигналу; за ними рахуємо дохідність.
Запитання: чи достатньо високого відсотка влучань для прибутку і чи можна налаштувати фільтр краще?

Результат без коригувань

Показник	Значення
Матчів із відомим результатом	868
Забито ще один гол	663 (76,4%, інтервал 73,4–79,1%)
Матчів із записаною ціною	686
Частка влучань у них	77,0% (інтервал 73,7–80,0%)
Середня ціна на «більше 1,5»	1,298
Беззбиткова ціна за такої частки	1,299
Дохідність ставки однакового розміру	−0,6% (інтервал −4,8 … +3,4%)

Ще один гол забивають у 76 матчах зі ста. Це багато, і саме тому фільтр подобається. Але ціна такої події невисока: у середньому 1,30. За такої ціни потрібно вгадувати у 77,0% матчів, щоб вийти в нуль, а ми влучаємо у 77,0%. Підсумок: −0,6% на ставку, а довірчий інтервал охоплює і мінус, і плюс. Довести наявність переваги не можна, як і її відсутність.

Чому високий відсоток не дав прибутку

Кожна ціна відповідає певній імовірності. Якщо прибрати з ціни маржу букмекера, то ціни на «більше 1,5» у наших сигналах у середньому відповідали ймовірності 72,7%. Фактично ще один гол забили у 77,0% матчів. Отже, фільтр справді знаходить матчі, де гол забивають частіше, ніж очікує ринок: різниця — близько 4,3 відсоткового пункта. Але маржа в цих самих цінах у середньому становить 5,0 в.п. і забирає майже все.

Очікування ринку (без маржі)	Матчів	Очікування ринку	Фактично	Різниця
до 70%	213	65,2%	73,2%	+8,1 в.п.
70–75%	194	72,8%	72,7%	−0,1 в.п.
75–80%	218	77,0%	81,7%	+4,7 в.п.
80% і вище	61	83,1%	86,9%	+3,7 в.п.

У трьох із чотирьох груп гол забивають частіше, ніж «закладено» в ціну без маржі; в одній (70–75%) показники збігаються. Та ця перевага становить кілька пунктів, тоді як маржа на цьому ринку — близько п’яти.

Де втрачаються гроші: ціна на «більше 1,5»

Розподілимо сигнали за ціною в момент сигналу. Що нижча ціна, то вища частка влучань, але після маржі залишається менше.

Ціна на «більше 1,5»	Дохідність, %
до 1,20	−4,5
1,20–1,30	−1,6
1,30–1,35	−10,0
1,35 і вище	+6,4

Ціна в момент сигналу	Матчів	Ще один гол забито	Середня ціна	Беззбиткова ціна	Дохідність
до 1,20	122	82,8%	1,154	1,208	−4,5%
1,20–1,30	293	78,8%	1,250	1,268	−1,6%
1,30–1,35	69	68,1%	1,321	1,468	−10,0%
1,35 і вище	202	73,8%	1,449	1,356	+6,4%

Нижче 1,35 у всіх групах маємо мінус (від −1,6% до −10,0%), від 1,35 — плюс. Але не варто вважати межу 1,35 магічною: група 1,30–1,35 із лише 69 матчами дала −10,0%, а наступна за нею — +6,4%. Такий стрибок дохідності за різниці ціни у п’ять сотих показує, наскільки вона коливається на невеликих вибірках. У цього результату є логічне пояснення: за низьких цін ринок і так майже впевнений у голі, а маржа там найбільша. Але підтвердити це можуть лише нові дані.

Які коригування ми пробували

Чесна перевірка зміни фільтра: підібрати її на одній частині даних і перевірити на іншій, якої не бачили. Ми розділили 686 матчів із ціною за часом: перші 411 (01.09–08.10) — для підбору, останні 275 (08.10–19.10) — для перевірки.

Правило	Підбір: матчів / дохідність	Перевірка: матчів / дохідність	Уся вибірка
без змін	411 / −1,5%	275 / +0,7%	686 / −0,6%
ціна не нижче 1,25	243 / −0,2%	172 / +0,7%	415 / +0,2%
ціна не нижче 1,30	158 / −1,3%	113 / +7,0%	271 / +2,2%
ціна не нижче 1,35	115 / +5,8%	87 / +7,0%	202 / +6,4%
сигнал на 50–55-й хвилині	155 / +5,3%	100 / +0,3%	255 / +3,4%
без випадків, коли фаворит програє	371 / −1,1%	245 / +1,2%	616 / −0,1%

Нижній поріг ціни (брати сигнал, лише якщо ціна на «більше 1,5» не нижче 1,35) — єдине правило, що залишилося в плюсі і на підборі, і на перевірці. Що суворіший поріг, то вища дохідність у нашій вибірці (+0,2% за 1,25, +2,2% за 1,30, +6,4% за 1,35, +7,1% за 1,40 і +8,4% за 1,45; із кожним порогом матчів менше). Така послідовність більше схожа на справжній ефект, ніж на випадковість, але ми обережні: див. стрибок у групі 1,30–1,35 вище.
Хвилина сигналу (лише 50–55-та) чудово виглядала на підборі, але під час перевірки результат зник. Типовий приклад регресії до середнього.
Чи веде фаворит, чи програє — майже нічого не змінює. Важлива ціна.
Ми також перевіряли час доби, загальну кількість ударів, небезпечні атаки й окремі ліги. Усюди результати шумні: інтервали широкі, а на іншій частині даних результат не повторився. Ми не використовуємо такі зрізи як правило.

Що показав нижній поріг ціни

Правило «ціна не нижче 1,35»: 202 матчі з 686 (29%), ще один гол забито у 149 (73,8%), середня ціна — 1,449 за беззбиткової 1,356. Дохідність +6,4%, але довірчий інтервал від −2,4% до +14,9% охоплює нуль. Решта 484 матчів із ціною нижче 1,35 дали −3,5%.

За тижнями правило було в плюсі у 4 з 6 повних тижнів; два тижні закінчилися приблизно з −10%. Для ставок однакового розміру за цією ціною і 4–5 сигналів на день це нормальна дисперсія.

Що з цього випливає

Високий відсоток влучань не дорівнює прибутку. 77% за ціни близько 1,30 дають нуль. Завжди порівнюйте відсоток із беззбитковою ціною.
Фільтр знаходить матчі, де ринок недооцінює гол, але перевага перекриває маржу лише за високих цін. Дешеві сигнали (ціна нижче 1,35) краще пропускати.
Це ще не доказ. Інтервал дохідності правила охоплює нуль. Щоб підтвердити прибуток близько +6% на рівні 95%, потрібно приблизно 440 матчів за правилом. У нас їх 202; за 4,1 сигнала на день до потрібної кількості залишиться близько 2 місяців.
Правильний наступний крок — зафіксувати правило й перевіряти його надалі. Не можна змінювати поріг під час перевірки: це єдиний спосіб не обдурити себе вдруге.

Обмеження

Вибірка коротка: 49 днів із ціною (01.09–19.10). Результати за тижнями сильно коливаються.
Ціну записано в момент сигналу. Поки ви побачили сигнал і перейшли до ставки, ціна могла змінитися, а дохідність — стати іншою. За низьких цін це особливо відчутно.
Ми рахуємо ставку однакового розміру на кожен сигнал за ціною одного букмекера й не враховуємо ліміти, затримки, закриття ринку та особливості окремих ліг.
Поріг 1,35 обрали з трьох перевірених (1,25, 1,30, 1,35) вже після того, як побачили результати на обох частинах вибірки, тому «перевірка» не повністю незалежна. Справжньою перевіркою стане лише новий період.
Ціну «без маржі» ми розраховуємо, пропорційно розподіляючи маржу між «більше» і «менше». Це стандартне, але наближене припущення.
Для матчів до 1 вересня ціни не записані (182 матчі), тому дохідність для них не рахуємо. Частка влучань у них зіставна з іншими.

Поширені запитання

Яка дохідність фільтра «Спека 2Т різниця 1»? Без змін — близько нуля: −0,6% на 686 матчах за 77,0% влучань. Із нижнім порогом ціни 1,35 у нашій вибірці — +6,4%, але це не доведено.

Чому 76% влучань не дають прибутку? Тому що ціна такого наслідку низька (у середньому близько 1,30), а беззбиткова частка влучань майже така сама. Прибуток залежить від розбіжності між вашою оцінкою та ціною, а не від високого відсотка самого по собі.

Чи можна ставити на кожен сигнал сканера? Ні. Сигнал сканера — це умова, за якої ми помічаємо ситуацію, а не ставка. Рішення про ставку завжди залежить від ціни.

Яка ціна на «більше 1,5» підходить? За нашими даними, найкраще показали себе сигнали з ціною від 1,35. Нижче 1,35 результат стабільно від’ємний. Це спостереження за короткий період, і ми перевіряємо його надалі.

Чи не замала вибірка? Замала, щоб зробити висновок «є перевага». Але достатня для висновку «відсоток високий, а прибутку немає»: уся дохідність без коригувань лежить у межах від −5% до +3,4%, великого плюса там немає.

Читайте також

Порівняйте ціну з власною оцінкою у калькуляторі EV, а про роботу сканера читайте на сторінці «Сканер». Матеріал має інформаційний характер: це не рекомендація робити ставки й не гарантія результату. Для осіб віком від 18 років.