Статьи › Ставки на угловые

Ставки на угловые: почему проходимость 86% не даёт прибыли

8 октября 2026 · B.O.S. Sports Lab · Комментарии

Фильтр, который «заходит» в 86% случаев, звучит как находка. Но проходимость — это только половина уравнения; вторая половина — цена. На 27 756 матчах нашего архива мы посчитали, сколько угловых бывает на самом деле, какой кэф нужен, чтобы ставка не была убыточной, и почему «очень проходные» ставки на угловые почти никогда не стоят достаточно, чтобы на них зарабатывать.

График: частота «больше» по линиям тотала угловых и модель Пуассона — Рис. Реальная частота «больше» и модель Пуассона по линиям тотала угловых, 27 756 матчей.

Сколько угловых в матче на самом деле

Мы взяли наш архив итогов: 27 756 матчей из 850 лиг и турниров с 12 августа по 8 октября 2026 года, у которых известно число угловых. В архиве все матчи подряд, включая низшие дивизионы и товарищеские. Среднее — 9,51 углового за матч, медиана — 9, от 1 до 31, стандартное отклонение — 3,48. Чаще всего встречаются 8 (3 197 матчей), 9 (3 166) и 10 (3 072).

Линия	«Больше» заходит	«Меньше» заходит	Безубыточный кэф на «больше»	Безубыточный кэф на «меньше»
7,5	70,3%	29,7%	1,42	3,36
8,5	58,8%	41,2%	1,70	2,42
9,5	47,4%	52,6%	2,11	1,90
10,5	36,3%	63,7%	2,76	1,57
11,5	26,8%	73,2%	3,73	1,37
12,5	18,9%	81,1%	5,28	1,23
13,5	12,9%	87,1%	7,76	1,15

Безубыточный кэф — это 100 / проходимость, без учёта маржи конторы (формула разобрана в статье про коэффициент безубыточности). Линия 9,5 разделяет матчи почти пополам: это и есть «центр» рынка угловых.

Проходимость без цены ничего не значит

Формула из статьи про безубыточность: K = 100 / P. Если ставка заходит в 86% случаев, безубыточный кэф — 1,16. Чтобы такая ставка не была убыточной, контора должна давать как минимум 1,16, а она почти никогда не даёт: чем проходимее ставка, тем ниже на неё цена.

В нашем live-сканере был фильтр на «больше» по угловым с проходимостью 86%. Контора такие ставки почти не принимала, а с нужным коэффициентом не давала никогда. С «меньше 8,5» то же самое с другой стороны: там, где ставка проходит в 90% случаев, справедливая цена 1,05–1,10, и контора её вовсе не показывает. Ещё одно ограничение: линию угловых контора расписывает не в каждом матче, по нашим замерам лишь примерно у 38%.

Вывод, который мы взяли в работу: смотреть не на «сколько заходит», а на «по какому кэфу это можно взять и можно ли взять вообще».

Что делает маржа с «честной» линией

Для линии 9,5 справедливые цены — 2,11 на «больше» и 1,90 на «меньше». Допустим, на двух исходах контора закладывает маржу 6%. Тогда вы увидите примерно 1,99 и 1,79. Ставка «наугад» с такой маржой даёт около −6% на дистанции. Для угловых мы цены в архив не писали, поэтому маржу берём из нашего же замера по другим рынкам: на 2 302 live-сигналах медиана маржи по 1X2 — 7,0%. Для угловых она, скорее всего, не меньше.

Первая выборка обманывает: медиана 12 против 9

В первом замере сканера по 62 матчам с известным итогом медиана выходила 12 угловых; «больше 9,5» перебивалось в 77%, «больше 10,5» — в 62,9%. По 27 756 матчам подряд медиана — 9, а «больше 9,5» заходит в 47,4%. Выборки разные: те 62 матча — небольшая выборка из базы сканера, а не все матчи подряд. Но урок общий: короткая серия легко рисует красивую картину. Чтобы подтвердить даже небольшой плюс (+3%), нужны тысячи ставок (подробнее — в статье «Можно ли заработать на ставках»).

Пуассон занижает «хвосты»

Простая модель Пуассона со средним 9,51 даёт такие вероятности «больше»:

Линия	Факт	Пуассон
7,5	70,3%	73,2%
8,5	58,8%	60,9%
9,5	47,4%	47,9%
10,5	36,3%	35,6%
11,5	26,8%	24,9%
12,5	18,9%	16,4%
13,5	12,9%	10,2%

На коротких линиях Пуассон завышает, на длинных занижает. Причина — разброс: дисперсия числа угловых 12,1 при среднем 9,5, то есть в 1,27 раза больше, чем у «чистого» Пуассона. Матчи неоднородны: лиги, стиль команд, ход игры. Если ваш калькулятор считает угловые простым Пуассоном, «большие» тоталы он недооценивает, а короткие — переоценивает.

Лиги отличаются сильнее, чем кажется

В архиве лиг с хотя бы 150 матчами с угловыми немного (16). Среди них: польская III лига — в среднем 10,85 углового («больше 9,5» в 63,2%, 478 матчей), чешские лиги — 10,5 (61%), товарищеские клубные матчи — 8,3 («больше 9,5» в 34,2%, 609 матчей), испанские низшие дивизионы и аргентинские лиги — около 8,6–9. Разница больше двух угловых на матч. Но контора эти различия знает и закладывает в линию, поэтому разница между лигами сама по себе не бесплатный край.

Угловые почти не связаны с результатом

Корреляция числа угловых с количеством голов в матче — 0,015, то есть почти ноль. При разнице в два и больше гола среднее число угловых 9,37 (11 762 матча), при разнице 0–1 — 9,62 (15 994 матча). Идея «кто ведёт — тот не давит — меньше угловых» по итогам матча не подтверждается. Оговорка: это суммы по матчу, а не динамика по ходу игры.

Стабильность неделя к неделе

Доля матчей «больше 9,5» по неделям (в неделях по 2,8–3,9 тыс. матчей) колеблется от 44,4% до 49,1%. Эта разница — шум, а не тренд, и тоже напоминание: на малых выборках процент прыгает.

Что с этим делать

Считайте безубыточный кэф для своей линии и сравнивайте его с реальной ценой, помня, что на двухисходном рынке маржа обычно 5–7%.
Смотрите на цену, а не на проходимость: вопрос не «сколько заходит», а «по какому кэфу это можно взять».
Не доверяйте короткой серии: 62 матча дали медиану 12, 27 756 — медиану 9.
Проверяйте, расписана ли линия угловых вообще в нужный момент матча.

Частые вопросы

Сколько угловых в среднем бывает в матче? По нашим 27 756 матчам среднее 9,51 (медиана 9). По лигам — от 8,3 в товарищеских до 10,9 в польской III лиге.

Какая линия самая «ровная»? 9,5: «больше» заходит в 47,4% матчей, «меньше» — в 52,6%.

Можно ли заработать на угловых? Мы не нашли края. «Очень проходные» ставки на угловые стоят слишком мало или такой линии нет вовсе, а короткие серии дают красивые, но недостоверные цифры. Наши замеры цен угловых ограничены: линию контора расписывает лишь у части матчей.